El portavoz del Grupo Municipal Vox valora el pleno extraordinario celebrado este viernes por la mañana

Cieza.es | 24 de abril de 2026 a las 18:22

El portavoz del Grupo Municipal VOX, Jesús Castaño,  ha comparecido este viernes para explicar su voto negativo, tanto a la modificación de crédito de 13,5 millones de euros del pasado martes como a la cuestión de confianza vinculada por el alcalde para "forzar" su aprobación. "Los representantes públicos denuncian que el Gobierno municipal ha preferido lanzar un órdago político antes que negociar una inversión responsable que no hipoteque el futuro de los ciezanos"

En su opinión, "es un cheque en blanco que vacía la hucha de los vecinos. La propuesta del Gobierno pretende movilizar más de 13,5 millones de euros, de los cuales 9.128.928,53 euros se pagarían directamente con los ahorros acumulados (remanente de tesorería)". Por ello, Castaño ha comparado al Ayuntamiento de Cieza con "una familia que ingresa 2.000 € todos los meses y gasta 2.500 €, tiene, por tanto, un déficit de 500 € mensuales pero dispone de unos ahorros de 20.000 €en el banco".

 El portavoz ha seguido diciendo lo siguiente: "Imaginemos que esta familia tiene unas necesidades, todas importantes, por ejemplo, se les ha roto el coche que necesitan para ir a trabajar, uno de los hijos necesita ir al dentista porque tiene un problema en la boca, deben hacer un viaje a ver los abuelos que viven lejos, tienen que comprar libros para el colegio, pintar la casa etc. ¿Alguien cree que esta familia haría todos los gastos de golpe, quedarse sin ahorros y no poder hacer frente en el futuro a gastos del día a día?. Esto es exactamente lo que está proponiendo para el Ayuntamiento de Cieza el PP con esta modificación de crédito". 

Para el portavoz de Vox, "el propio informe de la Intervención municipal ha lanzado una 'alarma roja' al advertir que este gasto masivo rompe la estabilidad presupuestaria y se salta el 'límite de velocidad' financiero conocido como Regla de Gasto. De seguir adelante, la ley obligaría alAyuntamiento a aprobar un Plan Económico-Financiero, lo que en el día a día del vecino se traduce en futuros recortes en servicios,menos ayudas y una mayor presión fiscal".

También ha comentado que el alcalde "ha salido muy digno a decirle a los vecinos que él no puede renunciar a ninguna inversión de las propuestas en esta modificación y que lo que se le ha propuesto desde Vox, priorizar los proyectos, es un disparate. El alcalde está engañando a los vecinos por varias razones:

1.- "Nadie le ha dicho que renuncie a realizar las actuaciones que propone, simplemente, que las priorice y que busquen soluciones alternativas de financiación para no comprometer el futuro económico del ayuntamiento. Por ejemplo, llevan 3 años diciéndonos que la carretera CR 123, vía ferrara, la iba a financiar la ComunidadAutónoma, ahora la única solución que proponen es que la paguemos los ciezanos, casi un millón de euros y de forma urgente".

2.- "Gastar de golpe, porque han propuesto todas las actuaciones juntas, más de 9 millones del remanente de tesorería, supondrá, conforme al informe de la intervención, el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto, lo que significa que, por la mala gestión de hoy, mañana vendrán recortes en servicios, más impuestos o menos ayudas para poder cuadrar las cuentas que hoy se quieren descontrolar. No es responsable gastar casi 15 millones de euros en tiempo récord sin asegurar que el Ayuntamiento podrá mantener sus servicios básicos el día de mañana. Están poniendo en riesgo el futuro de Cieza por una urgencia política".

3.- "Las inversiones propuestas son necesarias pero incompletas, se han olvidado de problemas vitales para Cieza, como el nuevo contrato de basuras (caducado desde el año pasado), el arreglo de caminos rurales,la pavimentación de calles abandonadas o la conexión de las cooperativas agrícolas a la red de alcantarillado. Por tanto, el argumento del alcalde al decir que no puede dejar proyectos sin hacer es falso.Mano tendida al diálogo frente a la soberbia". 

Vox ha recordado que "no existe ningún bloqueo, ya que recientemente se han aprobado por unanimidad otras inversiones como el colector de Ascoy, la Comisaría de Policía, la balsa de laminaje o las subvenciones nominativas a las asociaciones. En esta ocasión, ofrecieron al alcalde aprobar de inmediato los siguientes proyectos para que Cieza no se detuviera: "Atrasos y sueldos pendientes del personal municipal. Pagos a los Consorcios de incendios y residuos. Finalización del parking de Santa Clara. Reposición de la tubería de Ascoy, que afecta a 3.000 vecinos y al 80% de la industria local y proyectos con fondos europeos (EDIL) para no perder las subvencione".

Sin embargo, concluye la nota de prensa, "el alcalde rechazó esta mano tendida, prefiriendo la cuestión de confianza para saltarse el diálogo. "Votamos 'no' porque confiar en el alcalde hoy es comprometer el futuro de Cieza; no vamos a ser cómplices de una gestión que prefiere el titular de hoy a la solvencia de mañana".